您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

L2 只是互联网的翻版

作者:kairon.eth 来源:mirror 翻译:善欧巴,金色财经

我曾写过关于文化 分化和融合的趋势,并最终形成不同的文化。事实上,这些文化是如此不同,以至于你可以把现实世界中任何截然相反的例子放在一起,在 99% 的情况下都能找到共同的祖先。

保守主义与自由主义都源于围绕创新的核心信念。人类基因库、数十亿个民族国家,甚至语言本身都只是无休止的迭代和 分支。同样,构成当前(和未来)网络的大多数技术都源于相同的核心原则,以及随着新人们以适合其时代和需求的新方式使用技术而出现的问题。

所以,当我说 L2 只是互联网的翻版时,我的意思并不是贬义。当我们探索我们认为是新的和未开发的领域时,找到共同点是事物的本质。

当计算机首次流行起来时,学术界展开了一场太空竞赛,以寻找将二进制转换为人类可感知命令的最有效方法。这个时代诞生了第一批编程语言。此后,新一代计算机科学家、技术员工和车库书呆子试图在这些原型代码系统上创造自己的版本,以减轻他们的工作负担、满足雇主的需求,或者只是尝试他们自己的酷炫实验:比如生成艺术的第一次迭代、第一个自制的计算机操作系统,以及关于计算机代码的隐私、可扩展性、分发和归属的第一个问题。

我特别挑出这四个问题,因为它们正是我们要解决的问题,只是以一种分类的方式,而不是为了满足特定公司或个人的要求。但这有点超出我的范围了。

随着互联网本身的出现,这四个问题引发了大部分讨论。我们有一个渠道,任何人的代码都可以在瞬间属于世界,而不需要像交易卡那样将软盘放在信封里共享。随着即时分发的出现,需要保护创作者免于意外成名。对于没有做好准备的人来说,突然的关注可能在多个方面造成危险。未经适当授权的代码存储库可能会被盗,错误归因的依赖关系可能会将周末的聚会变成长达一年的诉讼,对于一些人来说,将自己的名字公开可能意味着吸引与他们共享空间的一些恶意网民的注意。

在第二个时代,代码呈现出新面貌。人们的兴趣从操作系统和主板转向了网络。这确实是人们思考和使用代码方式的一次无声转变,这种转变一直延续到今天。您认识的有多少人使用 Assembly 和 React 编写代码?

这一批新的编程语言专注于在前辈的基础上构建网络的基石。布局标记语言催生了层叠样式语言,然后又催生了动画和过渡语言。先造锤子再造锯子是完全有道理的。因此,大多数最初的面向网络的编程语言至今仍然适用,甚至 PHP 也不例外。

这些浪潮并非独一无二。与前两次浪潮类似,我们看到硅谷推动的语言(如 Java、GO、React、C 和 Swift)如何激励人们利用现有的蓬勃发展的生态系统。任何学过 Swift 的人都会想到 App Store 的甜蜜福利,而不是他们想要构建的东西。

这就是我们目前所处的状态。你要学会思考自己想要利用什么样的优势和生态系统,即使它们最终看起来大部分都很相似。当然,语法、具体优势或用例可能会有一点变化,但使用 Python 和 C 制作游戏同样可行。

如果我们继续探讨这对未来区块链和 L2 意味着什么,答案是,而且永远是:人们总会找到他们想要优先考虑的需求,或者觉得他们目前的解决方案没有得到足够的重视。可扩展性、隐私、分发和归因本身就是很深很深的兔子洞,有时对一方最有利的事情会阻碍另一方。

与协议一样,链的功能是包含一组行为。正如我们在过去一年的加密应用分化中所看到的那样,一个简单的交易哈希可以指向一条消息、一个金额、一种情绪,甚至是你的部分身份。

正如 Vitalik 在启发本文的开创性文章中所描述的那样,即使是以太坊也正在分化成各种文化和亚文化,每种文化和亚文化都以自己的方式代表着原始链,但又有自己独特的需求和身份,与他们想要赋予它的用途类型相关。

同样,每条链都会(很可能)继续培养一个特定用例的群体,例如社交平台的 API 调用。一个打开 OP 大门的 PGF 小部件,或一个带有社交组件的退化交易平台。很多人似乎认为应用程序是加密货币未来的发展方向,但我更愿意将它们视为已经成功的可互操作系统的最终状态。

我们不需要新型基础设施,而是需要更好、更有效的方法将多个生态系统的工具整合到同一个应用程序中。社交领域在这场竞赛中处于领先地位,而 DeFi 在许多方面落后。这是因为,正如我们许多人所描述的那样,媒体总是引领潮流。

只需浏览 Lens 或 FC,您就会找到精心编织的跨链体验的原生解决方案。Arweave 就是这个,ARB stack 就是那个,再加上一点 ETH 以增加吸引力。这些生态系统中的文化足够独特,可以像对待编程语言一样看待它们,将它们视为具有一定激励措施的工作工具,或足够强大的使命,可以克服障碍。

我可以想象这样一个未来:基于以太坊构建的应用程序使用 Arbitrum 来获得特定的好处,然后将另一个网站功能与 Optimism 绑定,将另一个网站功能与 Aleo L1 绑定。L2 的未来是同步和并行的。认为任何账本都足以满足一切需求的部落主义和极端主义是熊市中最好留下的信念。

查看更多

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
QR code